Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11626 Esas 2022/11067 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ÇORUM 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde :
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Bozma öncesinde aleyhine temyiz istemi bulunmayan ve hakkında “6 yıl hapis cezasına” hükmedilen sanık yönünden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda; 24/12/2020 tarihli kısa kararda, sonuç hapis cezasının sanık müdafiine “2 yıl 9 ay 10 gün” , olarak tefhim edilmesine karşın, hükmün gerekçesinde ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sonuç cezanın “3 yıl 4 ay” olarak yazılması suretiyle, hükmün karıştırılması,
2- Sanık hakkında TCK’nın 188/3, 35/1, 62. maddeleri uygulanmak suretiyle tayin edilen "6 gün" para cezasının TCK'nın 52/1-2-3. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmeyerek, sonuç adli para cezasının hükümde yazılmaması,
3- Hükümden önce 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, TCK'nın 53. maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, "2 yıl 9 ay 10 gün" olarak tefhim edilen hapis cezası ile 6 gün adli para cezası yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
02.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.