Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22757 Esas 2022/18336 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekiyi kendisini polis olarak tanıtıp dolandırmıştır. Müşteki, sanık tarafından kullanılan cep telefonu numarasına 310 TL para yatırmıştır. Sanık, suçlamayı kabul etmemiş ve telefon numarasının üzerine yatırılan paradan haberdar olmadığını savunmuştur. Garanti Bankası'nın yazısında da belirtildiği gibi, müştekinin Çorum ilinden gönderdiği para, Adana Seyhan ilçesinden sanıkın bankasız havale işlemiyle çekilmiştir. Mahkeme, eksik araştırma yapıldığı için hükümü bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


Müştekiyi kullanmış olduğu cep telefonundan 30.04.2011 tarihinde arayan kişinin kendisini Çorum Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru olarak tanıttığı, kimliğinin bir dolandırıcı tarafından ele geçirilerek bankadan para çekildiğini bu kişiyi yakalamak için en yakın bankaya gidip para yatırması gerektiği söylemesi üzerine müştekinin bankaya giderek ... nolu telefon hattına 310 TL para yatırdığı, paranın yatırıldığı cep telefonu numarasının sanığa ait olduğunun tespit edildiği bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanığın baştan itibaren atılı suçlamayı kabul etmeyerek telefonu kendisinin kullanmasına rağmen müştekiyi aramadığı gibi telefon numarasının üzerine yatırılan paradan haberdar olmadığını savunmuş olup dosya kapsamında bulunan Garanti Bankası A.Ş.’nin 14.10.2011 tarihli yazısında işlemin ATM’lerden kartsız para gönderme ve kartsız para çekme işlemi olduğunu, paranın müşteki tarafından Çorum ilinden gönderilip Adana Seyhan ilçesinden çekildiğini, bankasız havale işleminde paranın gönderileceği kişinin T.C. kimlik numarası ve cep telefonu numarasının yazılması suretiyle paranın yatırıldığı, paranın yatırıldığı anda alıcının cep telefonu numarasına SMS yoluyla şifre gönderildiği ve bu şifrenin girilerek paranın istenilen ATM’den çekilebileceğinin belirtilmiş olduğu bunun üzerine mahkemece arama kayıtlarının TİB’den istendiği, TİB tarafından sanığa ait cep telefonu numarası üzerinden arama ve mesaj atma kayıtlarının çıkartıldığı ancak aranma ve mesaj alma kayıtlarının sorgulanmadığının anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından suç tarihini de kapsar şekilde bir gün önce ve bir gün sonrasında sanığın kullanmış olduğu cep telefonunun aranma ve mesaj alma kayıtlarının da çıkartılarak banka tarafından sanığın telefonuna mesaj gönderilip gönderilmediğinin belirlenmesi ile toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.