Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36980 Esas 2022/18324 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında olduğu ve dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği belirtiliyor. Ancak uzlaşma sağlanamadığı için Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu ifade ediliyor. Temyiz incelemesinde, suçun olağan dava zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı tarihte gerçekleştiği ve bu nedenle katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü vurgulanıyor. Bu sebeple hüküm BOZULUYOR ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşüyor. 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca bu karar veriliyor. Kanun maddeleri 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi olarak belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle mahkemece dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmelik'inin 34. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “Dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 16.04.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.