Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3079 Esas 2012/6067 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3079
Karar No: 2012/6067
Karar Tarihi: 16.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3079 Esas 2012/6067 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/3079 E.  ,  2012/6067 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.03.2012 gün ve 2011/3388 Esas 2012/1629 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 22.06.2005 tarihli genel kuruldan önce bilanço ve çalışma raporunun üyelerin incelemesine verilmediğini, anılan genel kurulda zorunlu olmasına rağmen denetim kurulu atanmadığını, bu durumda yönetim kurulu çalışma raporunun ibrasının da geçerli olmadığını, kooperatifin tüm mal varlığının devrine ilişkin kararın yasaya aykırı olduğunu, tasfiye kurulunun sekiz yıldan buyana genel kurul toplantısı yapmadığını, kooperatifi zarara uğrattıklarını ileri sürerek, genel kurulda alınan kararların iptaline ve tasfiye memurlarının azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davaya konu genel kuruldan önce yapılan 30.06.1997 tarihli genel kurulda denetim kurulu seçilmediği için 22.06.2005 tarihli genel kurulda denetim kurulu raporunun okunmamış olduğunu ve bu nedenle yeniden seçim yapılmadığını, oluşturulan site yönetiminin düzenli olarak toplantı yapması nedeniyle kooperatif genel kurulunun toplanmadığını, taşınmaz devir kararının 1997 genel kurulunda alındığını, davacının muhalif kalmadığı maddelerle ilgili dava hakkı bulunmadığını, alınan kararlarda usulsüzlük olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 05.03.2012 tarih ve 2011/3388-2012/1629 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
    Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara