Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1946 Esas 2022/7247 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2016 tarih, 2009/374 Esas ve 2016/189 Karar sayılı; Sanıklar hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, 54. maddeleri gereğince ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine dair karar.
2)Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07/11/2018 tarih, 2018/3003 Esas ve 2018/4495 Karar sayılı kararı ile bozularak Yerel Mahkemeye gönderilmesi üzerine,
3)Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 tarih, 2018/868 Esas ve 2019/690 Karar sayılı; Sanıklar hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1, 54. maddeleri gereğince ayrı ayrı 10'ar yıl 10'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından süresinde temyiz edilmekle;
Dosya duruşmalı olarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin; sübuta, sanık ... müdafiinin; beraat kararı verilmesine, lehe hükümlerin uygulanması ve alt hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.





22/09/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Eriş'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... (Fethi Oğlu), ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 29/09/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.