Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6156 Esas 2022/11071 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz başvurularını değerlendirdi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve tüm delillerin tartışıldığı belirtilen kararda, sanıkların suçu işlediği saptandı. Ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen hükmün son cümlesine aykırı bir şekilde yazılan ihtar nedeniyle ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili yapılan değişiklikler sebebiyle hüküm bozuldu. Bölge Adliye Mahkemesi hükmü, bu hatalar düzeltilerek onandı. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dahilinde yapılan inceleme sonucunda hüküm verildiği ve TCK'nın 52/4. ve 53. maddelerinin uygulamalarına vurgu yapıldı.

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin
05/12/2019 tarih, 2019/344 esas ve 2019/507 sayılı
kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge
Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/01/2021 tarih,
2020/242 esas ve 2021/63 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanıklara verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ihtarı” yerine, “adli para cezasının ödenmemesi durumunda 18/06/2014 tarihinde kabul edilip, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunun 81. Maddesi ile değişik 5275 sayılı kanunun 106/3. Maddesine göre işlem yapılacağının sanığa ihtarına” ibareleri yazılmak suretiyle TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
2- İlk derece mahkemesi hükmünden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz istekleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;
1- Hüküm fıkrasının, sanıklara verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin (C-6) ve (D-6) numaralı paragraflarından "adli para cezasının ödenmemesi durumunda 18/06/2014 tarihinde kabul edilip, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunun 81. Maddesi ile değişik 5275 sayılı kanunun 106/3. Maddesine göre işlem yapılacağının sanığa ihtarına" ibareleri çıkarılarak, yerlerine "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibarelerinin eklenmesi,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili (C-7) ve (D-7) numaralı paragraflarda "...sayılı kararındaki iptal edilen hususlar" ibarelerinden sonra gelmek üzere "ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler" ibarelerinin yazılması,
Suretiyle, hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEKLERİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.