Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11068 Esas 2022/11098 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 13. Ağır CezaMahkemesinin 16/10/2018 tarihli, 2018/270 esas ve 2018/303 sayılı kararı ile
2- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/02/2019 tarihli, 2018/3431 esas ve 2019/422 sayılı kararı ile
3- Bozma; Dairemizin 05/10/2020 tarihli, 2020/5449 esas ve 2020/4827 sayılı kararı ile
4- Bozmaya uyularak mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2022 tarihli, 2020/388 esas ve 2022/165 sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında sanık ...’in “07/02/2018- 04/06/2018”; sanık ...’ın “07/02/2018 - 24/11/2020” tarihleri arasında tutuklu kaldıklarının gösterilmemesi,
2) TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilirken, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı iptal kararının ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin gözetilmemesi,
3) Sanık ... hakkında CMK’nın 307/4. maddesi uyarınca kazanılmış hakları korunarak lehine olan bozma öncesi sonuç cezaya hükmedilmesine ilişkin hüküm fıkralarında, bozma öncesi hükmedilen sonuç adli para cezası “4 gün karşılığı 80 TL” olduğu halde, maddi hata sonucu “5 gün karşılığı 100 TL” olarak gösterilmesi,
4) Sanık ...’da ele geçen ve adli emanetin 2018/8247 sırasında kayıtlı 3.130,00 TL’nin uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği sabit olmadığı halde, TCK’nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2022 tarihli, 2020/388 esas ve 2022/165 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1) Gerekçeli karar başlığına “Suç Yeri: İstanbul” kısmından sonra gelmek üzere, “Tutuklama ve Tahliye Tarihleri: Sanık ... 07/02/2018 -04/06/2018; sanık ... 07/02/2018 -24/11/2020 tarihleri arasında tutuklu” ibaresinin eklenmesi,
2) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli iptal kararı ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK’nın 53/3. fıkrasında yapılan değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibarelerinin yazılması,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükmün “B)3- ve 4-” ibareli bentlerinde yer alan “5 gün” ve “100,00 TL” ibareleri çıkarılarak, yerlerine “4 gün” ve “80,00 TL” ibarelerinin yazılması,
4) Kazanç müsaderesine ilişkin “2-a)” ibareli bentte yer alan “İstanbul Anadolu Emanet Memurluğunun 2018/8247 sırasında kayıtlı paranın TCK 55. maddesi uyarınca;” ibaresinin çıkarılarak, yerine “ Adli emanet memurluğunun 2018/8247 sırasında kayıtlı 3.130,00 TL paranın suçtan elde edildiği sabit olmadığından, sanık ...’a iadesine,” ibaresinin yazılması,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükümlerine yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.