Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7434 Esas 2022/18360 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmıştır. Ancak, suçun tarihindeki olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle karar bozulmuştur ve sanık hakkındaki dava düşmüştür. Kanun olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı kullanılmıştır ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükümler bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
...
...

Her ne kadar suça konu senetlerin icra takibine konuldukları tarih dosya kapsamından anlaşılamamakta ise de; katılanların 22.10.2010 tarihli dilekçe ile imzaya itirazda bulundukları anlaşıldığında, suç tarihinin en aleyhe kabulle "22.10.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.