Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/510 Esas 2022/18438 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık ve kasten yaralama suçlamasıyla yargılanan sanığın zamanaşımı süresinin geçtiğini tespit etti. Ancak, yargılamaya devam edilerek sanığa mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı olduğu için hüküm BOZULDU. Sanık hakkındaki kamu davaları da zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddelerine atıfta bulunuldu. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istendi ancak gönderen tarafından eklenmedi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, kasten yaralama
...
...
...


5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri gereğince "şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu" tarih ile "uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği" tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Dolandırıcılık ve kasten yaralama” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 21.12.2011 tarihinden hüküm tarihine gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.