Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/876 Esas 2022/11079 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli ve 2018/1086 esas, 2019/90 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 06/01/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 12/09/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2018 tarihli ve 2018/31681 soruşturma, 2018/11025 esas, 2018/8905 sayılı iddianamesi ile Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede, daha önce 07/06/2018 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, ihlal nedeniyle Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesine 2018/1337 esas sayılı kamu davasının açıldığı, TCK’nın 191/6. maddesi gereğince yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,
2- Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 31/01/2019 tarihli ve 2018/1086 esas, 2019/90 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 18/02/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
3- Dosya arasında bulunan Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1337 esas ve 2019/215 karar sayılı dosyasının incelenmesinde;
a-) Şüphelinin 30/12/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 07/06/2018 tarihli ve 2018/113321 soruşturma, 2018/1398 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, 12/06/2018 tarihinde şüpheliye bizzat tebliğ edilerek 18/07/2018 tarihinde infazı için Ankara Batı Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
b-) Şüphelinin 27/06/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine erteleme kararının kaldırılarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 29/08/2018 tarihli ve 2018/113321 soruşturma, 2018/39716 esas, 2018/25151 sayılı iddianamesi ile, Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
c-) Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2019 tarihli ve 2018/1337 esas, 2019/215 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın kararı istinaf ettiği,
d-) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 06/04/2021 tarihli ve 2020/1005 esas, 2021/398 sayılı kararı ile, erteleme kararının kesinleştiği 28/06/2018 tarihinden önce 27/06/2018 tarihinde işlenen eylemin ihlal sayılamayacağı, Ankara Batı 8.
Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1086 esas sayılı dosyasına konu 12/09/2018 tarihli eylemin ihlal niteliğinde olduğu, Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesi kararına karşı kanun yararına bozma ihbarında bulunulması, kararın kanun yararına bozulması halinde davaların birleştirilerek 12/09/2018 tarihli eylem için düşme kararı verilmesi, kanun yararına bozulmaması halinde kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere durma kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği,
e-) Bozmadan sonra, dosyanın Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/591 esasına kaydedildiği, davanın derdest olduğu,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli ve 2018/1086 esas, 2019/90 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanık hakkında önceden işlemiş olduğu aynı nev'iden suç sebebiyle açılmış bir kamu davası olduğundan, bu seferki yargılama konusu suçtan ötürü 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan dava açılması üzerine, Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de,
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ilk kez 30/12/2017 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/06/2018 tarihli ve 2018/113321 soruşturma, 2018/1398 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın 28/06/2018 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde 27/06/2018 tarihinde yeniden aynı nitelikte suç işlediğinden bahisle kamu davası açılması üzerine, Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2019 tarihli ve 2018/1337 esas, 2019/215 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 06/04/2021 tarihli ve 2020/1005 esas, 2021/398 sayılı kararı ile; 07/06/2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleştiği 28/06/2018 tarihinden önce 27/06/2018 tarihinde işlenen suçun ihlal sayılamayacağından dava şartı bulunmadığından bahisle söz konusu kararın bozulduğu, bu halde sanığın 12/09/2018 tarihinde işlediği aynı nev'iden suçtan dolayı Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli kararı ile mahkumiyetine karar verilmiş ise de, esasen anılan suçun kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın ihlali mahiyetinde olduğu ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli ve 2018/1086 esas, 2019/90 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında, 12/09/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2018 tarihli ve 2018/31681 soruşturma, 2018/11025 esas, 2018/8905 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli ve 2018/1086 esas, 2019/90 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Dosya arasında bulunan Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1337 esas ve 2019/215 karar sayılı dosyasının incelenmesinde ise; Şüphelinin 30/12/2017 tarihinde işlediği
kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 07/06/2018 tarihli ve 2018/113321 soruşturma, 2018/1398 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, 12/06/2018 tarihinde şüpheliye bizzat tebliğ edildiği, şüphelinin 27/06/2018 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine erteleme kararının kaldırılarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 29/08/2018 tarihli iddianamesi ile Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2019 tarihli ve 2018/1337 esas, 2019/215 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 06/04/2021 tarihli ve 2020/1005 esas, 2021/398 sayılı karraı ile, erteleme kararının kesinleştiği 28/06/2018 tarihinden önce 27/06/2018 tarihinde işlenen eylemin ihlal sayılamayacağı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında önceden işlemiş olduğu aynı nev'iden suç nedeniyle açılmış bir kamu davası olduğundan, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan dava açılması üzerine, Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de,
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında daha önceden 30/12/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/06/2018 tarihli ve 2018/113321 soruşturma, 2018/1398 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın 28/06/2018 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde 27/06/2018 tarihinde yeniden aynı nitelikte suç işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine, Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2019 tarihli ve 2018/1337 esas, 2019/215 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 06/04/2021 tarihli ve 2020/1005 esas, 2021/398 sayılı kararı ile; 07/06/2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleştiği 28/06/2018 tarihinden önce 27/06/2018 tarihinde işlenen suçun ihlal sayılamayacağından dava şartı bulunmadığı gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bu durumda;
Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1086 esas sayılı dosyasına konu 12/09/2018 tarihli aynı nev'iden suçun kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın ihlali niteliğinde olduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. fıkrasında yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında 12/09/2018 tarihli eylemin ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı, “kamu davasının düşmesine” ve “Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşme kararı” verilmesi ve Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarihli ve 2018/1086 esas, 2019/90 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası
gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.