MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.03.2012 gün ve 2011/1759 Esas 2012/1683 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin kararın kararın kesinleştiğini, müvekkilinin ihraç kararına kadar davalı kooperatife 19.000,00 TL aidat ödediğini, ödenen aidatın iadesi amacıyla başlatılan takibe davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının davalı kooperatife toplam olarak 19.481,86 TL ödeme yaptığı, davacının ortaklıktan çıkarılma kararının 17.10.2008 tarihinde kesinleştiği, çıkarma kararının kesinleştiği yıla ait genel kurul toplantısının 08.03.2009 tarihinde yapıldığı, bu tarihe bir ay eklenmesi ile davalının temerrüdünün 08.04.2009 tarihinde oluştuğu, davacının payına isabet eden 574,41 TL genel giderin mahsubu ile ile davacının alacağının 18.907,45 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin anılan miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 06.03.2009 tarih 2011/1759 Esas 2012/1683 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez , davacı vekili karar düzeltme istemine bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ... gelir kaydedilmesine, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...