Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13663 Esas 2022/11059 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan bir sanığın durumuna ilişkin hüküm vermiş. Ancak yapılan yargılama sürecinde, sanığın savunma hakkı kısıtlanmış. CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, suç tarihi itibarıyla uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezası alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayinini gerektirmemesine karşın, 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle cezanın alt sınırı on yıl olarak değiştirildiği için zorunlu müdafii tayin edilmesi gerektiği gözetilmediği için karar bozuldu. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu.

Mahkeme : TEKİRDAĞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesinde bulunan "Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafii tayininin gerekmediği, ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl olarak değiştirildiği, sanığın savunmasının alındığı 02.07.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun’un yürürlükte bulunduğu ve CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafii tayinini gerektirdiği gözetilmeden müdafii tayin edilmeden savunmasının alındığı, bozma sonrasında bozma ilamının gereği sanığa müdafii tayin edildiği halde, müdafiinin hazır olduğu celsede sanığa iddianame ve deliller ile suçlamanın hukuki nitelendirmesi ve hakları hatırlatılıp sorulmadan bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.