MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.03.2012 gün ve 2011/3786 Esas 2012/1557 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkillerinin murisi ... 07.11.2000 tarihinde vefat ettiğini, yapılan sözlü başvurulara rağmen müvekkillerinin kooperatifin amaçları doğrultusunda taşıma işi yapmalarına izin verilmediğini ve murisin 15.03.2008 tarihinde ihraç edildiğinin bildirildiğini, müvekkillerinin tüm başvurularının sonuçsuz kaldığını, bugüne kadar kooperatif ortaklığına kabul edilip çalışmalarına izin verilmediğini ileri sürerek, müvekkillerinin kooperatif ortağı olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 02.11.2010 tarihli ıslahla ihraç kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, üyelikten ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, ölenin mirasçıların anasözleşmenin 16. maddesi uyarınca süresinde kooperatife müracaat etmediklerini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, kooperatif anasözleşmesinin 16. maddesinde ortağın ölmesi halinde mirasçıların 3 ay içerisinde temsilci tayin ederek kooperatife bildirmeleri halinde ortaklık hakkının mirasçılar lehine devam edeceğinin belirtilmiş olduğu, davacıların temsilci tayin etmedikleri, ancak göndermiş oldukları ihtarnamelerle mirasçıların çalışmak istedikleri, 16. maddenin emredici nitelikte bulunmadığı, ortağın ölümü sonucu mirasçıların anasözleşmeye göre belli sürede başvurmamış olmaları haklarını sona erdirmeyeceği ve ortaklıktan çıkarma kararının ölü kişi hakkında verilmesi gerekçesiyle davanın kabulüne muris... ilişkin üyelikten çıkarma işleminin iptaline, davacıların murise bağlı üyeliklerinin devam ettiğinin tespitine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 01.03.2012 tarih 2011/3786 Esas 2012/1557 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.


../..

S.2.


SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ... gelir kaydedilmesine, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


...