Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/510 Esas 2022/18438 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildi. Ancak, yapılan incelemede, uzlaşma teklifinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu ve mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu tarihin zamanaşımı süresi dolmuş olduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davaları düşürüldü. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 253/21, Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322, 5271 sayılı CMK’nin 223/8.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, kasten yaralama
...
...
...


5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri gereğince "şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu" tarih ile "uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği" tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Dolandırıcılık ve kasten yaralama” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 21.12.2011 tarihinden hüküm tarihine gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.