Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16868 Esas 2022/18446 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve dosya uzlaşma kapsamına alınmış ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanıkların aynı suçu birden fazla kez işleyerek menfaat sağladıkları belirlenmiş ve zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği kaydedilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı ve suçların doğru şekilde belirlendiği sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla sanıkların temyiz nedenleri karşılanmamış ve hükümler onanmıştır. Kararda, suçun hangi kanun maddesi gereği değerlendirildiği belirtilmemiştir. Ancak kararda atıf yapılan kanun maddeleri şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...

Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Aynı suç işleme kararı ile katılandan birden fazla kez menfaat temin eden sanıklar hakkında TCK'nin 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.