Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4871 Esas 2012/6019 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4871
Karar No: 2012/6019
Karar Tarihi: l5.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4871 Esas 2012/6019 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararda, HUMK'nın 434/3. maddesi gereği verilen sürede harç ve gider eksikliği tamamlanmazsa, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayıldığı belirtilmiştir. Kararın tebliğ edilmesinden 7 gün içinde temyiz edilme hakkı olduğu ifade edilmiştir. Ancak davalı vekilinin temyiz talebi süresinde yapılmadığı için reddedilmiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'ya göre, bölge adliye mahkemelerinin kuruluşuna kadar kanun yoluna ilişkin olarak 1086 sayılı HUMK'nun 5236 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi hükümleri uygulanır.
- HUMK'nun 434/3. maddesi gereği verilen süre içinde harç ve gider eksikliği tamamlanmazsa, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir.
- Aynı Kanun'un 432. maddenin son fıkrası hükmüne göre, temyiz edilmemiş sayılmasına dair kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde temyizi mümkündür.
23. Hukuk Dairesi         2012/4871 E.  ,  2012/6019 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    KARAR

    6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesine göre, bölge adliye mahkemelerinin kuruluşuna kadar kanun yoluna ilişkin olarak 1086 sayılı HUMK"nun 5236 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki hükümleri uygulanmaya devam olunur.
    HUMK"nun 434/3.maddesine göre verilen süre içinde harç ve gider eksikliği ilgilisi tarafından tamamlanmazsa, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. Bu kararın, aynı Yasa"nın 432. maddenin son fıkrası hükmüne göre tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde temyizi mümkündür.
    Hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına dair 25.05.2012 tarihli ek karar, temyiz eden davacı vekiline 08.06.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, yedi günlük süre geçtikten sonra 18.06.2012 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz talebinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, l5.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara