Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6542 Esas 2022/7202 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdura yönelik basit kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezasına mahkum edildi. Mahkeme kararı başka suçtan cezaevinde bulunan sanığa yanıltıcı bir şekilde temyiz edebileceği kanun yolu açıklaması yapılmadan verildiği için bozuldu. Ancak, adli sicil kaydında üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyet bulunan sanığın, TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına engel teşkil ettiği gözetilmediği için hükümde değişiklik yapılmadı. Karar, sanığın subüta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddedilmesiyle onandı. Kanun maddeleri: TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 51 ve Anayasanın 40/2, CMK’nin 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’un 310. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın, mağdura yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 51 maddeleri gereğince erteli 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 40/2, CMK’nin 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’un 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanığın yüzüne karşı verilen kararı, cezaevi idaresi aracılığıyla da temyiz edebileceğinin kanun yolu açıklamasında bildirilmemesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, bu haliyle tefhimin yukarıda anılan kanun maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine dair 10.12.2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetine dair ilamlarının TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına engel teşkil ettiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdura yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın subüta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.