Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3154 Esas 2022/7183 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3154
Karar No: 2022/7183
Karar Tarihi: 22.09.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3154 Esas 2022/7183 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık maktule kasten yaralama suçundan 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Temyiz edilen kararda, suçun sübutu kabul edilmiş, ceza azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri de değerlendirilmiştir. Sanık savunması reddedilmiştir ve bozma ilamına uyulduğundan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1, 54/1 maddeleri, sanığın kasten yaralama suçuna ilişkin olarak mahkeme tarafından değerlendirilmiştir. 86/1 maddesi, kasten yaralama suçunun tanımını verirken, 86/3-e maddesi cezanın azaltılması için haksız tahrik sebebini tanımlamaktadır. 29/1 maddesi, cezanın takdirinde indirim sebeplerini belirlerken, 62/1 maddesi ise ceza artırımını düzenlemektedir. 53/1 ve 54/1 maddeleri ise yaralamanın niteliği ile ilgili olarak ceza miktarını etkilemektedir.
1. Ceza Dairesi         2022/3154 E.  ,  2022/7183 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : Sanığın, maktule yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1, 54/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, maktule yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanığın kasten öldürme suçundan sorumlu tutulması gerektiğine, TCK'nin 29. ve 62. maddelerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara