Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11101 Esas 2022/11106 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan hüküm giydiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının şartlarının bulunmadığı ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edildiği ifade ediliyor. Mahkeme kararında, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve suçun niteliği ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği belirtilerek, sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği belirtiliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi, 2. fıkrası.

Mahkeme : İZMİR 29. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine göre 26/04/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün ancak; ihbara konu suçun "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu olması halinde açıklanabilmesi durumunun 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair kararlara ilişkin olması ve bu kuralın genel hükümlere göre 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen kararları kapsamamasının yanında bu suçtan dolayı doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri verilmiş olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca ''hükmün açıklanmasının geri bırakılması'' kararı verilmesinin şartlarının bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.