Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6354 Esas 2022/18527 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki mühür bozma suçlamasının olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğini belirterek, kamuya açık yargılamaya gerek olmadan davayı düşürdü. Bu nedenle, hüküm bozuldu ancak yeniden yargılama yapılmayacak. Kanun maddeleri olarak, sanığın suç işlediği tarih ve suç türüne göre ceza zamanaşım süresi hesaplanarak, hükmün düşürülmesine 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca karar verildiği belirtildi. Ayrıca, sanığın cezası 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen olağanüstü dava zamanaşım süreleri içinde işlendiği ifade edildi.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.03.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 25.07.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 27.02.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






Yz.İşl.Md. Y.
...