Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8011 Esas 2016/4748 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8011 Esas 2016/4748 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8011
Karar No: 2016/4748
Karar Tarihi: 26.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8011 Esas 2016/4748 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, şüphelinin kampanya ile satın aldığı telefon için sahte kimlik bilgileri kullanarak dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkum edildiğini belirtmektedir. Yargıtay Yasası'na göre, Ceza Daireleri arasındaki işbölümünde iddianamedeki suç nitelendirmesinin esas alınması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi uyarınca dolandırıcılık suçu ve 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesi uyarınca sahtecilik suçu işlediği belirtilen şüpheli hakkında verilen mahkumiyet kararı onanmıştır.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi: \"Dolandırıcılık suçu; bir kimseyi aldatarak, kendisine veya başkasına yarar sağlamak kastıyla, başkasının zararına olarak, para veya para hükmünde olan bir şeyi temin etmek veya elde etmek.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 maddesi: \"Sahtecilik suçu; başkasına ait olmayan bir belgeyi düzenlemek, sahteleştirmek, başkasına ait olduğunu bildiği bir belgeyi sahteleştirilmiş olarak kullanmak.\"

21. Ceza Dairesi 2015/8011 E. , 2016/4748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

2297 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2012 gün ve 2012/4428 esas sayılı iddianamesi ile şüphelinin müşteki ..."ya ait kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan dosya kapsamına göre tamamen sahte olduğu anlaşılan nüfus cüzdanı ile ..."ün işlettiği ... bayiine müracaat ederek ..."nun kullandığı ... nolu hat üzerinden kampanya ile ... marka cep telefonu aldığı iddiasıyla açılan davada, dolandırıcılık suçu bakımından 5237 sayılı TCK"nun 158/1-d, sahtecilik suçu bakımından ise 5237 sayılı TCK"nun 204/1maddesinde öngörülen suçlar tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi"ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.