Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2948 Esas 2022/7274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarih, 2018/581 (E), 2019/300 (K) sayılı kararı;
a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri gereği 25 yıl hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 3 ay hapis cezası,
c)Sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarında CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine,
2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/01/2021 tarih, 2019/2155 (E) ve 2021/61 (K) sayılı bozma kararı,
3)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2021 tarih, 2021/48 (E), 2021/464 (K) sayılı kararı;
a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereği 15 yıl hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereği 11 ay 7 gün hapis cezası,
c)Sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarında CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine,
4)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/01/2022 tarih, 2021/2158 (E) ve 2022/42 (K) sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/01/2022 tarih, 2021/2158 (E) ve 2022/42 (K) sayılı kararının sanık ... müdafi, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
1)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'nin maktule yönelik üzerine atılı TCK'nin 81/1, 53. maddelerinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu, sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama (TCK 86/1) suçundan kurulan beraat hükmü 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince kesin nitelikte ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin hükmü suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, açıklanan nedenlerle yapılan temyiz incelemesinde;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/01/2022 tarih, 2021/2158 (E) ve 2022/42 (K) sayılı " istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin "sanık ...'nin maktule yönelik kasten öldürme, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması gerektiğine, beraatinin hatalı olduğuna" yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü CMK'nin 286/2-a maddesi gereği kesin ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan ... vekilinin hükmü suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, açıklanan nedenlerle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık müdafinin; meşru savunmaya, haksız tahrikin oranına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık ... ile ...'nin site içinde küfürlü konuşarak kendi aralarında tartıştıkları sırada, bu sitede oturan katılan ..., kardeşi Muhammed ve arkadaşları ... ile site bahçesinde karşılaştıkları, ...'ın sanığı site içinde aile ve çocukların bulunması nedeniyle küfürlü konuşmaması konusunda uyardığı, bu uyarıya kızan sanığın bıçak çıkardığı, önce ... ile kavgaya tutuştuğu, aralarındaki arbede sırasında ...'ın sırtından bıçaklandığı, abisi ...'ın sanık ile kavga ettiğini gören ve bu aşamaya kadar kavgaya dahil olmayan maktul ...'in araya girerek olaya katıldığı, bu sırada sanık tarafından iki yerinden bıçaklandığı, göğüs bölgesindeki bıçaklanma nedeniyle maktulün yere düşerek hareketsiz kaldığı, sanığın bu sırada ...'ye "çocuk düştü, kaç" dediği, kaçarak oradan uzaklaştıkları olayda;
Sanık ...'ın elverişli vasıta ile katılan ...'ın sırt bölgesini hedef alması, yaralanmanın yeri ve niteliği, sanığın ... ile tutuştuğu kavga sırasında maktul ...'in araya girerek sanığın maktule yönelmesi nedeniyle engel halin varlığı, maktulun yere düşerek hareketsiz kalması sonucu sanığın ortamdan kaçarak uzaklaşması, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılan ...'a yönelik eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, maktule ve katılan ...'a yönelik eylemini aynı kasıt ve nedenle gerçekleştirdiği, kastın bölünemeyeceği, bu nedenle, sanığın katılan ...'a yönelik TCK'nin 81, 35 maddeleri uyarınca haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfının belirlenmesinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/01/2022 tarih, 2021/2158 (E) ve 2022/42 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
3)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ile yanında bulunan kız arkadaşı ...'nin tartışarak site içerisinde yürüdüğü sırada küfürlü konuşmaları, bu nedenle maktulün içinde bulunduğu grup tarafından uyarılmaları üzerine başlayan tartışmada; alınan beyanlar, oluş ve tüm dosya kapsamına göre maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen herhangi bir haksız söz ve hareket bulunmadığı halde, sanık lehine ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmadığı gerekçesiyle, dosya kapsamına uygun olmayan şekilde TCK'nin 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile katılanlar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/01/2022 tarih, 2021/2158 (E) ve 2022/42 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.