Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15266 Esas 2022/11177 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda bir sanığı uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm etti. Sanığın temyiz başvurusu reddedildi ancak başka bir sanığın davası hükümsüz ilan edildi ve cezasında etkin pişmanlık hükmü göz ardı edildiği için bozuldu. Dosya Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine gönderiliyor ve kararın bir örneği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilecektir. Kanunlar arasında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), Türk Ceza Kanunu (TCK) ve 7165 sayılı Kanun yer almaktadır. 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, sanık hakkındaki incelemelerin duruşma olmaksızın yapılabileceğini belirtmektedir. CMK'nın 288 ve 294. maddelerindeki düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu belirleyerek yapılacak incelemeleri belirlemektedir. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak, 15 Nisan 2020 tarihli 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında uygulanması mümkündür. 5271 sayılı CMK'ya göre, bir önceki kararın bozulması durumunda dosya yeniden birinci derece mahkemesine gönderilir.

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin,
03.03.2021 tarihli, 2020/296 esas ve 2021/72 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/04/2021 tarihli, 2021/1002 esas ve 2021/944 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’in, diğer sanık ... tarafından kendisine gönderilen ve kullanım sınırında sayılabilecek kargo paketinin içinde ele geçen uyuşturucu maddeleri başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna ilişkin beyanı ile kendi suçunun niteliğini ortaya çıkarttığı anlaşılmakla, sanığın cezasında TCK’nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
03/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.