Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2133 Esas 2022/7284 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl 10 ay hapis cezasına mahkumiyet kararını onadı. Sanık, daha önceden kasten yaralama suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası almıştı. Sanık, mağdurları kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) maddeleri uyarınca cezalandırıldı. Kararda kanun maddeleri olarak TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53, 58, 63, 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddeleri yer aldı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2017 tarih ve 2016/179 Esas, 2017/266 Karar sayılı ilamları ile; sanık hakkında;
a) Mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair,
b) Mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair,
2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/12/2018 tarih ve 2018/511 Esas, 2018/3036 Karar sayılı ilamları ile; sanık hakkında;
a) Mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı,
b) Mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün duruşmalı inceleme sonucunda kaldırılarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası hapis cezasına mahkumiyetine, hükmün yalnızca sanık lehine istinaf edilmesi nedeniyle CMK'nin 283. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı korunmak suretiyle sanığın sonuç olarak "4 yıl 2 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.12.2018 tarih ve 2018/511 Esas, 2018/3036 Karar sayılı kararlarının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ...’ı kasten yaralamadan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan, verilen kararların türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri gereği 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilerek, aleyhe istinaf başvurusunun bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 283/1. maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle netice ceza 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak belirlenmiş ise de; bu hususun infaza ilişkin olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının artırılmış olduğu, kararın bu haliyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereği temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.12.2018 tarih ve 2018/511 Esas, 2018/3036 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.