Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39043 Esas 2022/18587 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan açılan davada bazı sanıkların beraatına, bazı sanıkların ise suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Görevi kötüye kullanma suçundan bir sanık beraat ederken, diğer sanıklar ise resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararında, suçların işlendiği yönündeki delillerin ve hukuki süreçlerin doğru olarak takip edildiği belirtilmiştir. TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı kurallarının uygulanması gerektiği, öngörülen cezaların türü ve üst sınırının dikkate alınması gerektiği de kararda vurgulanmıştır. Kararda, sanıkların suçlu olduğu veya beraat ettiği suçlar için hangi Kanun maddelerinin uygulanması gerektiği detaylı olarak açıklanmamıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
...
...


1) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun beraatine ilişkin hükümler ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ve sanık ...'ın eşinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden ise yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ve sanık ...'ın eşinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2) Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın, özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun beraatine ilişkin hükümler ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin ve sanık ...'ın eşinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen resmi ve özel belgede sahtecilik ile görevi kötüye kullanma suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, beraat eden sanıklar bakımından kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı sanık ... yönünden 13.06.2012, diğer sanıklar yönünden 07.05.2012 tarihlerinden; mahkumiyet hükümleri kurulan sanıklar bakımından TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en son suç tarihi olan 05.09.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ve sanık ...'ın eşinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.