Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15536 Esas 2022/18662 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm giymiştir. Dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz incelemesinde hüküm onanmıştır. Ancak, sahtecilik suçuna yönelik temyiz incelemesinde, suç tarihi dosya kapsamından tespit edilemediği için suç zamanaşımına uğramıştır ve bu nedenle sanığın davası düşmüştür. Kanunlar ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- 66/1-e maddesi: Dolandırıcılık suçu
- 67/4 maddesi: Sahtecilik suçu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK)
- 8/1 maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulması
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Hükümün bozulması ve davaların yeniden görülmesi
- 322. maddesi: Davanın düşürülmesi yetkisi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle davaların düşmesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...


A) Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında 17.11.2008 ve 22.11.2008 olarak yazılan suç tarihinin, suça konu çeklerin sanık tarafından kullanıldıkları tarihin dosya kapsamından tespit edilememesi karşısında; en aleyhe kabulle, banka tarafından, sahte olduklarından herhangi bir işlem yapılamadığına dair şerh düşüldüğü "04.09.2008" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.