Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3342 Esas 2022/18663 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanığın temyiz başvurusu sonucu Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, Mahkemenin sanığın aleyhine olan bir ilamı esas alması gerektiği ve cezanın kanuni takdir sınırları içinde uygulandığı belirtilmiştir. Kararda, suçun doğru biçimde belirlendiği ve delillerin hukuka uygun olarak değerlendirildiği vurgulanmış olup temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi sebebiyle hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi: Duruşmadan edinilen kanaat üzerine mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemesi halinde bozma nedeni yapılmaması
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Tekerrürde hükümlülük durumu ve cezaların belirlenmesi
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı: 5237 sayılı TCK'nin uygulanmasında infaz aşamasında gözetilmesi gereken hususlar.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...

5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarih ve 2013/8-151/304 sayılı kararında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği nazara alınmaksızın sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/97 Esas ve 2009/227 Karar sayılı ilamı yerine Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/151 Esas ve 2009/1180 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.