Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7736 Esas 2022/18624 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm giyen sanığın müdafisine duruşma daveti yapılmadan duruşmada hazır edilerek savunmasının alındığını tespit etti. Bu durumun savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiğine karar veren mahkeme, hükmü bozdu, infazın durdurulmasına ve sanığın tahliline karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nin 282/1-f maddesine eklenen \"Sanık, müdafisi, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, 195’inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir.\" 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi ise \"Bozulan kararın kesinleşmemesi halinde, bozma kararının bir örneği gönderildiği mahkemece yeniden inceleme yapılır.\" şeklindedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 08.06.2021
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
...
...


Duruşma açmak suretiyle istinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nce 2020/858 Esas sayılı kovuşturmadan sanık ... müdafisi Av. ...'ın haberdar edilmesi gerektiği ancak 17.11.2020 tarihli tensip tutanağı ve 02.02.2021 tarihli oturuma ilişkin duruşma tutanağı içeriğine göre, avukata müdafi sıfatıyla bildirim yapılmadığı, duruşmadan haberdar edilmediği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02.02.2021 tarihli, 2020/858 Esas ve 2021/49 Karar sayılı kararının sanık ...'in huzuruyla yapılan tefhim ile usule aykırı şekilde kanun yolu süresinin başlatılması ile sanık müdafisinin anılan hükme yönelik 29.04.2021 tarihli temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek; bu sebeple Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 08.06.2021 tarihli temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK'nin 282/1-f maddesine eklenen “Sanık, müdafisi, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, 195’inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir.” şeklindeki düzenleme karşısında, bölge adliye mahkemesince cezası artırılan sanığın müdafisine usulüne uygun şekilde duruşma daveti yapılmaksızın müdafisinin yokluğunda, duruşma esnasında cezaevinden hazır edilen sanığın savunmasının alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki bu suçtan İNFAZIN DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


...