Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34266 Esas 2022/18683 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar arasında yapılan incelemede, resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir kamu davası bulunmamıştır. Dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ise, yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin takdirine göre kabul edilmiştir. Bu nedenle, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri haksız görülmüştür.
Ancak, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur. Yargılama yapılmadan, karar yeniden verilebilir.
Sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü de, sanığın hükümden sonra ölmesi nedeniyle düşmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi üstünde durulmuştur.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
...


Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
A-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... , ..., ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesi;
Sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
C-Sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesi;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre hükümden sonra 08.10.2022 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.