MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatifte tek hissenin müştereken ortağı olan müvekkillerinin üyelikten istifa ettiklerini ve istifalarının 04.04.2010 tarihli genel kurulda kabul edildiğini, ödemiş oldukları aidatlara ilişkin alacaklarının bu genel kuruldan bir ay sonra muaccel hale geldiğini ileri sürerek, şimdilik 5.000,00"er TL den her iki müvekkili için toplam 10.000,00 TL"nin faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla talebini her iki müvekkili için ayrı ayrı 22.474,76 TL olmak üzere toplam 44.949,53 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili, davacıların istifalarının 04.04.2010 tarihli genel kurulda kabul edildiğini, istifanın gerçekleştiği 2010 yılı bilançosunun 03.07.2011 tarihli genel kurulda karara bağlandığından, dava tarihi itibariyle alacağın henüz muaccel hale gelmediğini, öte yandan 03.07.2011 tarihli genel kurulda ortaklığı sona eren üyelere yapılacak ödemelerin üç yıl içinde yapılmasına karar verildiğini, ayrılan ortaklar yerine yeni üyeler alındığından 29.08.2011 tarihli yönetim kurulu kararı ile hisselerine isabet eden genel giderler düşüldükten sonra davacılara 40.819,14 TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, alacak bu tarih itibariyle muaccel hale geldiğinden faizin de bu tarihten itibaren istenebileceğini, verilecek banka hesabına bu meblağı yatırmaya hazır olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların 08.04.2009 tarihli istifa dilekçelerini e-mail ortamında gönderdikleri, 14.08.2009 tarihli yönetim kurulu toplantısında bu dilekçeyle ilgili olarak, davacıların çıkış işlemlerinin yapılması konusunda karar alındığı, istifanın karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, bu nedenle istifanın gerçekleştiği 2009 yılı bilançosunun kabul edildiği 04.04.2010 tarihli genel kuruldan bir ay sonra çıkma payı alacağının muaccel hale geldiği, davacıların ödemiş olduğu aidatlardan hisselerine isabet eden genel gider payı düşüldükten sonra toplam 44.949,52 TL alacaklı oldukları gerekçesiyle, davanın kabulü ile bu meblağın 04.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve hisseleri oranında davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.