Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32548 Esas 2022/18579 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, bir dolandırıcılık suçundan iki sanık yargılanmıştır. Sanıkların katılanı telefonla arayarak kendilerini polis olarak tanıttıkları ve banka hesaplarına girerek para çaldıkları iddia edilmiştir. Sanıklar, katılandan toplam 20.000 TL almışlar ve bu paraları şirketlerinde harcamışlardır. Ancak, suç tarihindeki eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışmalıdır. Nitekim, eylem 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabilir. Bu nedenle, lehe yasa değerlendirmesinin yapılması gerekmektedir. Yargılama sonucunda, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Karar, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 14. Maddesi
- TCK'nin 158/1. Maddesi (L bendi)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


Katılanın suç tarihinde sanık ...'ya ait telefon numarasından arandığı, arayan kişinin kendisini polis olarak tanıtıp banka hesaplarına girerek boşaltan kişilerin bulunabilmesi için para göndermesi gerektiğini söylemesi üzerine katılanın diğer sanık ...'e ait kredi kartına bankamatik aracığıyla birkaç seferde toplam 20.000 TL para yatırdığı, yatırılan paraların ...,... 'a ait iş yerleri ile ... Hediyelik adlı Adana'da bulunan iş yerlerinde harcandığı, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; katılanı arayan kişinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.