MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Vek. Av. ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkiline sahip olduğu dört hisse için konut tahsis edilememesi üzerine, bu konutların rayiç bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle davanın zamanaşımına uğradığını, davacının eski kooperatif yönetimi tarafından usulsüz olarak ortak kaydedildiğini, sabit ve peşin ödemeli ortak alımı konusunda yönetim kuruluna verilmiş bir yetki bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının alacağına karşılık, kooperatif genel kurulunda verilen yetkiye dayanılarak 01.11.1989 tarihli yönetim kurulu kararıyla dört adet daire için sabit ve peşin ödemeli olarak üyeliğe kabul edildiği, yeteri kadar konut bulunmadığından halen kooperatif üyesi olan davacıya bugüne kadar konut tahsisi yapılamadığı, ortaklara tahsis edilen konutların rayiç değeri, normal ve eksiksiz ödeme yapan bir üyenin ödemeleri ile davacının üyeliğe kabul edildiği tarih itibariyle yaptığı ödemelerin güncel değerleri ve ayrıca bu ödemeler karşılığında sağlanan yararlanma dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucu davacının her bir hissesi için 88.190,83 TL tazminat hakkı bulunduğu, ancak dört hisse için toplam 300.000,00 TL talep edildiği gerekçesiyle, taleple bağlı kalınarak, davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, harç peşin yatırıldığından davacıdan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.