Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15676 Esas 2022/18681 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık yargılanmadan resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm verildi ancak tebliğ işlemi usulsüzdü ve sanığın temyiz etmesi yasal kabul edildi. Yapılan incelemede suçun zamanaşımına uğradığı sonucuna varıldığından davalar düştü. 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde yer alan olağan dava zamanaşımı ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca davalar düşürüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri TCK’nin 66/1-e, CMK’nin 223/8, 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...
...


Sanık ...’ın yokluğunda verilen hükmün, doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğundan, sanık müdafisinin öğrenme üzerine hükmü yasal süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen ‘‘resmi belgede sahtecilik’’ suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 17.07.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisi ile sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.