Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5397 Esas 2012/5968 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5397 Esas 2012/5968 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5397
Karar No: 2012/5968
Karar Tarihi: 12.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5397 Esas 2012/5968 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İİK’nın 156. maddesi gereği ihtiyati tedbir talebinin kabul edildiği bir iflas davasıyla ilgili olarak davalı vekilinin temyiz talebi üzerine dosya, Yargıtay’a gönderilmiştir. Ancak HMK’nın 394/5. maddesi gereği ihtiyati tedbir kararının temyiz edilebilmesi için, karara karşı mahkeme nezdinde itiraz yoluna başvurulmuş olması gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın temyiz incelemesi yapılmadan mahkemesine iade edilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: İİK’nın 156. maddesi, HMK’nın 394/5. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/5397 E. , 2012/5968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

- KARAR -
İstem, iflas davasının görülmesi sırasında İİK’nın 156 ncı maddesinde gösterilen ihtiyati tedbirlere hükmedilmesine ilişkindir.
Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş ve davalı vekilinin temyiz istemi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.
HMK’nın 394/5 inci maddesine ihtiyati tedbir kararının temyizen incelenebilmesinin önkoşulu, karara karşı mahkeme nezdinde itiraz yoluna başvurulmuş olmasıdır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz istemi olarak kabulü ile bu kapsamda bir karar verilmesi gerekirken, henüz temyiz aşamasına gelmeyen dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi usule uygun bulunmamış ve temyiz incelemesi yapılmaksızın dosyanın mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın mahkemesine İADESİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.