Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15145 Esas 2022/18612 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Dosya uzlaştırma kapsamında olmasına rağmen, uzlaşma sağlanamamıştır. Sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında birden fazla menfaat sağladığı için zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği anlaşılmıştır. Mahkeme, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği ve cezanın kanuni sınırlarında uygulandığı gerekçesiyle sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri ile TCK’nin 43/1. maddesi gösterilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit dolandırıcılık
...


Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında değişik tarihlerde birden fazla menfaat temin ettiği anlaşılmakla TCK’nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






Yz.İşl.Md. Y.
..