Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2518 Esas 2022/7315 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 5 yıl hapis cezası kararı, istinaf sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırıldı. Yerel mahkemenin kararı sanık A için 7 yıl 6 ay hapis cezası, sanık B için ise 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına çevrildi. Sanık müdafilerinin temyiz itirazları reddedildi ve kararlar onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/08/2018 tarih, 2018/79 E. 2018/207 K. sayılı ilamı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.
2)Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/10/2019 tarih, 2018/2943 E. 2019/3396 K. karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında verilen ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak;
A)Sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B)Sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/10/2019 tarih, 2018/2943 Esas, 2019/3396 Karar sayılı kararının, katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/08/2018 tarih, 2018/79 E. 2018/207 K. sayılı ilamı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının, bölge adliye mahkemesince duruşma açılıp kaldırılarak, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş olup hapis cezasının artırılması nedeniyle nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/10/2019 tarih, 2018/2943 Esas ve 2019/3396 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına; sanık ... müdafiinin sübuta, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik indirim oranına, katılan vekilinin suç vasfına, haksız tahrik şartlarının somut olayda oluşmadığına, ceza miktarına, takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun şekilde TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesine; Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.