Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11190 Esas 2022/11203 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyeti bozuldu. Karara gerekçe olarak ise, sanığın bilinen en son adresinin yanlışlıkla tebliğ edilmesi ve kamu davasının açılması şartlarının gerçekleşmemesi gösterildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararına atıfta bulunularak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükümden sonra 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle yapılan değişiklikler nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak da, TCK'nın 191/4. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi belirtildi.

Mahkeme : DİYARBAKIR 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- 14/11/2014 tarihli eylem nedeniyle 07/01/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığın bilinen en son adresi olan kolluk ifadesi sırasında bildirdiği "... mahallesi 23.sokak no:7 Yenişehir/Diyarbakır" adresi yerine, "... mahallesi 323.sokak no:6 iç kapı no:1 Yenişehir/Diyarbakır" adresine yapılması, bu tebliğ belgesini alan kardeşi ...'nın sanıkla aynı çatı altında oturup oturmadığının tebliğ belgesinde belirtilmemiş olması nedenleriyle kesinleşmediği, bu itibarla da sanığın 14/02/2015 tarihli kullanmak için uyuştururucu madde bulundurma eyleminin 07/01/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştiği anlaşılmakla, henüz erteleme süresi başlamadığından, sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/4. maddesindeki kamu davasının açılması şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükümden sonra 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.