Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4950 Esas 2022/18617 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz edildiği ve Ceza Dairesi tarafından incelendiği belirtiliyor. Sanığın mühür bozma suçuyla suçlandığı ve kanundaki cezasının olağan dava zamanaşımı süresine göre, sanığın sorgulandığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçtiği belirleniyor. Bu sebeple, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri kabul edilerek hüküm BOZULUYOR. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı veriliyor. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi belirtiliyor.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : ...
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, Cumhuriyet savcısı



Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10.10.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






Yz.İşl.Md. Y.

...