Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4580 Esas 2022/18800 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2010-2011 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan yargılanmıştır. Yapılan incelemede, sanığın savunması alınamamıştır. Suçun kanunen belirlenmiş cezasına göre, dava zamanaşımı süresi iddianamenin düzenlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığın suçundan dolayı kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur ancak yeniden yargılama yapmaya gerek yoktur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 322. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
...


Sanığın yakalandığında savunma yapmadığı, savunma için süre verildiği ancak sonraki duruşmalara sanığın katılmadığı ve sorgusunu yapılamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında iddianamenin düzenlendiği 03.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.