Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/249 Esas 2022/18831 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların keşide tarihinde tahrifat yaptığı ve çeki icra takibinde kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların kamusal kurum ve kuruluşları ve banka/kredi kurumlarını araç olarak kullanarak dolandıcılıkla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçu işleyip işlemediği sorunu Ağır Ceza Mahkemesine bırakılarak, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizliği kararlaştırılması gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kuruldu. Sanıkların temyiz talepleri haklı bulunarak hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 158/1. maddesi d ve/veya f bendleri (kamu kurum ve kuruluşları ile banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile bağlantılı resmi belgede sahtecilik suçu)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma
...
...


İştirak iradesi içerisinde hareket eden sanıkların, keşide tarihinde tahrifat yaptıkları suça konu çeki icra takibinde kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıklara yüklenen fiillerin sübutu hâlinde, TCK’nin 158/1. maddesinin d ve/veya f bentlerinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşları” ve/veya “banka veya kredi kurumlarının” araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Sanık ... müdafisi ve sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





...