Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2825 Esas 2012/5935 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2825
Karar No: 2012/5935
Karar Tarihi: 11.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2825 Esas 2012/5935 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kooperatifin iflas erteleme talebi, başlatılan icra takipleri nedeniyle zor durumda olduğu gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedildi. Ancak davacı vekili karar düzeltme istemiyle mahkemenin hükmüne itiraz etti. Mahkeme, kooperatifin varlıklarının rayiç değerlerinin tespiti yapılmadan verilen kararın geçerli olmadığını ve borç durumunun iyileştirme projesinin somut ve inandırıcı olup olmadığı konusunda uzman raporu alınması gerektiğini belirtti. Mahkeme ayrıca, TTK'nun 324/2. ve İİK'nun 179. maddeleri uyarınca kooperatifin aktif ve pasif halemlerinin tespit edilmesi gerektiğini ifade etti. Sonuç olarak, Dairemizin 08.03.2012 tarihli onama ilamı kaldırıldı ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise TTK'nun 324/2. ve İİK'nun 179. maddeleridir.
23. Hukuk Dairesi         2012/2825 E.  ,  2012/5935 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.03.2012 gün 2012/218 Esas 2012/1796 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkili kooperatifin hakkında başlatılan icra takipleri nedeniyle zor duruma düştüğünü, istifa eden üyelere ve takip alacaklılarına ödeme yapılamadığını, açılan davaların kazanılması halinde yeni üye kaydı yapılarak inşaata devam edileceğini, sonuçlanan davaların tamamının kooperatif lehine sonuçlandığını ileri sürerek, iflas erteleme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, iflas erteleme talebinin reddine davacı kooperatifin iflasına dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 08.03.2012 tarih, 2012/218 E., 2012/1796 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu hüküm vermeye ve denetime elverişli değildir. TTK"nun 324/2. İİK"nun 179. maddesi gereğince kooperatifin aktifinde yeralan tüm varlıkların rayiç değerlerinin (bina,arazi,demirbaş,araç,teçhizat,vs.) yani piyasa satış kıymetlerinin mahkemece atanan konusunda uzman bilirkişilerce tespiti, bu suretle saptanan veriler dikkate alınarak kooperatifin borca batıklık bilançosunun yeniden düzenlenmesi gerekir. Ayrıca mahkemece davacı kooperatif hakkındaki icra takipleri ve sonuçları da araştırılarak, kooperatifin pasif kalemlerinin de tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi ve tüm bu bilgiler ışığında kooperatifin borca batık olduğunun belirlenmesi durumunda, kooperatifin iyileştirme projesinin somut ve inandırıcı olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi heyetinden alınacak rapor ile varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve Dairemizce bu nedenle kararın bozulması gerekirken yanılgılı gerekçe ile 08.03.2012 tarih 2012/218 E 2012/1796 K. sayılı ilam ile karar onandığından, Dairemizin onama kararının kaldırılarak,hükmün yukarıdaki gerekçe ile bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.03.2012 tarih, 2012/218 E., 2012/1796 K sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile tashihi karar harcının istek halinde iadesine, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara