Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3163 Esas 2012/5934 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3163
Karar No: 2012/5934
Karar Tarihi: 11.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3163 Esas 2012/5934 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Müvekkili ile borçlu arasındaki abonelik sözleşmesi uyarınca müvekkilinin iki adet data hattını davalının kullanımına sunduğunu ancak davalının kullanım bedellerini ödememesi üzerine takip başlatıldığını, takip sırasında davalının iflas ettiğini öğrendiklerini, iflas masasına yaptıkları başvurunun reddedildiğini ileri süren davacı vekili, her iki data hattı için toplam 99.662,43 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, taraf vekillerinin temyiz başvurusu sonucunda Dairemizin 22.11.2011 tarihli ilamı ile bu karar onanmıştır. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunsa da, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 440. Maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2012/3163 E.  ,  2012/5934 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.11.2011 gün 2011/413 Esas 2011/1959 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkili ile borçlu arasındaki abonelik sözleşmesi uyarınca müvekkilinin iki adet data hattını davalının kullanımına sunduğunu, davalının kullanım bedellerini ödememesi üzerine takip başlatıldığını, ancak takip sırasında davalının iflas ettiğini öğrendiklerini, iflas masasına yaptıkları başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, her iki data hattı için toplam 99.662,43 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 22.11.2011 tarih, 2011/413 E., 2011/1959 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara