Esas No: 2021/20788
Karar No: 2022/18707
Karar Tarihi: 09.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20788 Esas 2022/18707 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2021/20788 E. , 2022/18707 K.Özet:
Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığın beraat ettiğine karar vermiştir. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiği ve sanığın cezalandırılması gerektiği kabul edilmiştir. Ancak, hangi suç unsurlarının oluştuğuna göre hüküm verilmesi gerektiği belirtilmemiştir. Ayrıca, suçta kullanılan sahte belge sayısı ve kastın yoğunluğunun dikkate alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, TCK'nin 61. maddesi uyarınca cezalandırılması gereken suç oluştuğu sonucuna varmaktadır. Ancak, TCK'nin 53. maddesiyle ilgili uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Mahkeme kararına göre, TCK'nin 61. maddesi uyarınca suç faillerine verilecek cezalar, sahte belge sayısı ve kast yoğunluğu dikkate alınarak belirlenmelidir. TCK'nin 53. maddesi uyarınca yapılan uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...
A) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1)Sanığın, alacaklısı kendisi, borçlusu katılan ... olan 3 adet senedi, katılan ...Ş.'den 24.12.2010 ve 07.11.2011 tarihlerinde kullandığı kredinin teminatı olarak 24.05.2011 tarihinde katılan bankaya verdiği, sanığın bu suretle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sahte belge sayısı ve kastın yoğunluğu dikkate alınıp 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,
2)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...