Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8521 Esas 2022/18746 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanıkların dolandırıcılık suçu sebebiyle uzlaşma kapsamında olduğu ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilmiştir. Yapılan incelemede, sanıklara yüklenen suçun ceza türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu sebeple sanıkların kamu davalarının olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçu Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edilmiştir.
- Ancak uzlaşma sağlanamamış ve CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri gereğince \"şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu\" tarih ile uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
- Sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, sanık ... açısından 17.06.2009 olan suç tarihinden, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının sanık ... açısından kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.06.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, gerçekleştiği yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri tesisi,
- Bu sebeple yasaya aykırı olduğundan sanık ... müdafisi ve sanık ...'un temyiz nedenleri kabul edilmiş ve diğer yönleri incelenmeyen hükümler BOZULMUŞTUR.
- Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri gereğince "şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu" tarih ile uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, sanık ... açısından 17.06.2009 olan suç tarihinden, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının sanık ... açısından kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 03.06.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, gerçekleştiği yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi ve sanık ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.