Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3684 Esas 2012/5930 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3684
Karar No: 2012/5930
Karar Tarihi: 11.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3684 Esas 2012/5930 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalı kooperatif yönetimi tarafından usulsüz ve gerçek borcu yansıtmayan ihtarnamelere dayalı olarak ortaklıktan ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline, fazla ödemeden kaynaklanan alacaklarının tespiti ve tahsiline, tahsis edilen dairenin tapuda adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin bir kısmını kabul etmiş ve karar temyiz edilince Yargıtay daireleri tarafından onanmıştır. Davacı, karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak istemi reddedilmiştir. HUMK'nun 440.maddesinde tanımlanan hallerden hiçbirine uygun olmadığı için karar düzeltme istemi reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK'nun 440.maddesi - Kararda düzeltme yapılması mümkün olan haller.
23. Hukuk Dairesi         2012/3684 E.  ,  2012/5930 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2012 gün ve 2011/3773 Esas 2012/2762 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı, davalı kooperatif yönetimi tarafından usulsüz ve gerçek borcu yansıtmayan ihtarnamelere dayalı olarak ortaklıktan ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline, fazla ödemeden kaynaklanan alacaklarının tespiti ve tahsiline, tahsis edilen dairenin tapuda adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizce 10.04.2012 tarih, 2011/3773 E., 2012/2762 K. sayılı ilam ile onanmıştır.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara