Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32266 Esas 2022/18820 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar, hayvan pazarında satış yapan bir kişiye kendilerini kamu görevlisi ve zeytin tüccarı olarak tanıttıktan sonra, 10 adet kuzu alacaklarını ve bunları asker ve komutanlara vereceklerini söyleyip, kuzuları toplam 5.000 TL karşılığında satın aldılar. Ancak, sanıklar daha sonra ortadan kayboldular ve kendilerine ulaşılamadı. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi. Sanık ve katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1. maddesine eklenen (L) bendidir. Bu madde, dolandırıcılığın kamu görevlisi veya kamu görevlisinin sahte sıfat veya belge kullanması suretiyle işlenmesini nitelikli hale getirmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...
...

Sanıkların, hayvan pazarında satış yapan katılanın yanına gidip, sanık ...’in kendisini katılana astsubay başçavuş olarak, diğer sanık ...'ın da zeytin tüccarı olarak tanıttığı, 10 adet kuzu alacaklarını, bu kuzuları asker ve komutanlara vereceklerini, parasını topladıktan sonra katılana teslim edeceklerini beyan edip 10 adet kuzuyu toplam 5.000 TL bedelle satın alma hususunda katılan ile anlaştıkları, 1.000 TL para verip kuzuları alarak pazardan ayrıldıkları, bir daha kendilerine ulaşılamadığı iddia edilen somut olayda, sanık ...'in kendisini katılana kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, sanıkların eylemlerinin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.