Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7120 Esas 2022/7377 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı, hakaret suçundan sanığın adli para cezası ile cezalandırılmasını ve basit kasten yaralama suçundan ise beraatine karar verildiğini belirtiyor. Sanık hakkında verilen hüküm açıklanmamasına karar verildiği için, hakkındaki ceza mahkeme tarafından geri bırakıldı. Temyiz talebinin incelenmesinde, açıklanması geri bırakılan hükme ilişkin temyiz başvurusu mümkün olmadığı için, kararın kesinleştiği belirtilerek dosyanın mahalline iadesine karar verildi. Yaralama suçuna ilişkin beraat kararı ise, delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle verilmiş ve mahkemece kabul edilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise, hakaret suçunda 5237 sayılı TCK’nin 125/1, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri, basit kasten yaralama suçunda ise 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e ve 53. madde olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, basit kasten yaralama
HÜKÜMLER : Kale(...) Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2015 tarih ve 2015/160 Esas – 2015/273 Karar sayılı;
1) Sanık ...’un “hakaret” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 125/1, 125/4, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1740,00-TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair hükmün 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına,
2) Sanık ...’un “basit kasten yaralama” suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, sanığın CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararları.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... müdafiinin talebinin CMK'nin 231/12. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince incelenip 04/03/2016 tarih ve 2016/224 Değişik İş sayılı kararı ile “kesin” olarak sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak sanığın beraatine hükmedilmiş, dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin; sanık hakkında verilen beraat kararının yetersiz, eksik inceleme ve gerekçeden yoksun olması nedeniyle hukuka aykırı olduğuna, tanıkların küçük ve akraba olmaları sebebiyle yönlendirildiklerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.