MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Vek.Av. ...

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalıya bir takım işleri yapabilmesi için vekaletname ve 32.000,00 TL avans para verildiğini, söz konusu avanstan yapılan harcamalardan sonra davalının uhdesinde kalmış 8.100,58 TL’nin davalı tarafından iade edilmediğini, bu hususta davalının yargılandığı davada beraatine karar verildiğini ancak bu kararının hukuk mahkemesini bağlamayacağını ileri sürerek, 8.100,58 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların doğru olmadığını, tam tersine müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu ve müvekkilinin aynı konuyla ilgili yargılandığı ceza davasında beraat ettiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, ceza mahkemesinin kesinleşen beraat kararı ve tüm dosya kapsamına göre, davalının güveni kötüye kullanma ve zimmet suçlarından yargılandığı ceza davasındaki ve bu davadaki maddi olguların aynı olduğu, ceza davasında davalının aldığı avans ile kooperatifin işlerini gördüğü, uhdesinde kalan diğer miktarın davacıdan alacağı olduğu huzur haklarının karşılığı olduğunun tespit edildiği, bu nedenle söz konusu suçların davalı tarafından işlendiği sabit görülmeyerek verilen beraat kararının Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, ceza mahkemesinin beraat kararındaki maddi olgularla hukuk mahkemesinin de bağlı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.