Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/7492 Esas 2022/11271 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık İzinsiz kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusu reddedilmiş, ancak yapılan incelemede bölge adliye mahkemesinin hükümle ilgili yaptığı değerlendirmede hukuka aykırılık bulunmadığı saptanmıştır. Ancak Suçlarla ilgili olarak sanık hakkında alt sınırdan fazlaca uzaklaşıldığı hususunda karar verilebilmesi için, duruşma açılması gerektiği gözetilmemiştir. Dolayısıyla bölge adliye mahkemesinin kararı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Dosya yeniden ele alınacak ve kararın bir örneği ilgili mahkemeye gönderilecektir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 299, 288, 294, 303. maddeleri ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. fıkrası.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suçlar : 1- İzinsiz kenevir ekme
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2021 tarihli 2020/116 esas ve 2021/14 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca, hükmolunan cezaların miktarına göre reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, her iki suç yönünden de "Sanık hakkında alt sınırdan fazlaca uzaklaşıldığı" hususunda karar verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra takdir hakkı kullanılmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/03/2021 tarih, 2021/412 esas ve 2021/633 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün CMK'nın
302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik olmaması, bozma nedeni ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. fıkrası uyarınca, dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.