Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16459 Esas 2022/18774 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın dolandırıcılık suçundan suçlu bulunduğu ve ceza aldığı belirtilmiştir. Kararda, temyiz süresi ile ilgili 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasının değiştirildiği ve bu nedenle temyiz süresinin 15 gün olduğunun belirtildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten önce verilen dosyaların hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nin maddelerinin uygulanması gerektiği ve temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden yanıltıcı ifadeler kullanıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz istemi süresinde olduğu kabul edilerek dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenmiştir. Hükümlerde ise, yargılamanın bozmaya uyularak hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmanın gerekçeli kararda yer aldığı ve delillerin değerlendirilerek suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği belirtilmiştir. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri uyarınca sanığın uzlaşma kapsamında olduğu ve cezaların da kanuni takdir sınırlarında uygulandığı ifade edilmiştir. Kararda açıklanan kanun maddeleri şunlardır: 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 305 ila 326. maddeleri ve 310. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


Hükümlerden önce 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtaydan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nin 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması nedeniyle, sanığın 22.04.2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.